ЧТО МЫ ТЕРЯЕМ ОТ КОНТРАФАКТА? КТО ПОЛУЧАЕТ ДИВИДЕНДЫ?

 
О. ДВОРЯНКИН, канд. юрид. наук

(Москва)


Прости нас, Господи, за наше неразумие, за то, что мы часто теряем важнейшее, сохраняя маловажное, что часто не отличаем подлинник от подделки. Прости нас, Господи, за наше равнодушие к грязи и за наши дурные привычки(1).

В течение длительного времени проблема контрафакта стоит в нашей стране очень остро. Это обусловлено не только вступлением России во Всемирную Торговую Организацию, но и необходимостью защиты правообладателей и потребителей.
Об этой проблеме хотят забыть, вычеркнуть ее из основных и приоритетных, но она все настойчивее заявляет о себе. Люди, облеченные властью, правообладатели и потребители рассматривали ее с разных сторон, предлагали различные методы и формы выхода из сложившейся ситуации. Но пока все остается по-старому, хотя, надо сказать,  робкие шаги все же делаются. 
В предлагаемой статье будут рассмотрены следующие вопросы: кто и что теряет   от контрафакта,  кто получает прибыль от изготовления и реализации контрафактной продукции. 
В начале статьи хочется задать вопрос: неужели нельзя забыть о контрафакте, пустить все «по течению» и ждать, когда рынок сам все расставит на свои места? При этом основные усилия направить на улучшение благосостояния граждан, увеличение их доходов, создание понятных и доступных правил игры, регламентируемых нормативными правовыми актами; на уход от стихийности экономических отношений, неразвитости торговли, неурегулированности отношений среди интеллектуального сообщества; на развитие новых технологий, вкладывая в это в первостепенном  порядке финансовые средства и давая предпринимателям налоговые послабления.
Может, когда все эти условия будут соблюдены, контрафакт сам по себе и исчезнет? Но, увы, пока мы живем в стране, только вырабатывающей основные  направления развития и стремящейся в бурлящий мир, уже определивший для себя основные приоритеты в интеллектуальной сфере, говорить о прекращении борьбы с контрафактом, наверное, нет смысла. 
Но вернемся к целям и задачам статьи. Для того чтобы полноценно их раскрыть, обратимся к различным источникам, освещающим данную проблематику. При этом мы не будем отделять Россию от мирового сообщества и рассмотрим все показатели совместно. 
    Так, в статье А. Локтевой  «Пираты побеждают корпорации»(2), опубликованной 6 октября 2005 г., говорится, что объем рынка контрафактной продукции в мире достиг $600 млрд. Пиратство может нанести серьезный ущерб экономике как бедных, так и экономически развитых стран. К таким выводам пришли члены ассоциации BASCAP, объединяющей бизнесменов всего мира, которые борются с контрафактной продукцией. По мнению основателя BASCAP Эрика Николи,  «пиратство остается главной проблемой для всех секторов экономики во всех странах мира. В последние годы технологии получили такое развитие, что сейчас существует возможность скопировать абсолютно любую вещь». 
В статье «Сколько миллионов вы украли...»(3), опубликованной в газете «Московский Комсомолец» еще 28 августа 1997 г., когда в России только начинали обращать внимание на пиратство и оценивать уровень контрафакта, ее автор С. Лисовский дал анализ ситуации, определил потери, которые как будто бы, на первый взгляд, напрямую не связаны с проблемой пиратства. Он отмечает, что в американском киновидеоаудиобизнесе занято около 5,5 млн. человек. В автомобильной и авиакосмической промышленности США, вместе взятых, американских граждан работает меньше, чем в шоу-бизнесе. Можно только предположить, какое количество рабочих мест в России не создано только потому, что 80% этого рынка у нас оказались «уведенными в тень» и за границу.
Эту тему продолжает И. Зельберг в статье «Пиратство – это воровство. Сколько мы украли у честных американских трудящихся?»(4), приводя данные компьютерной ассоциации BSA. В 1999 г. программная отрасль недополучила около $12 млрд. из-за использования пиратских копий компьютерных программ, причем наибольший урон был нанесен в Северной Америке, Азии и Западной Европе (83%), а США являются страной с самым большим хождением нелегального программного обеспечения ($3,8 млрд., или 26%). Автор статьи отмечает, что «вопреки бытующему у нас мнению о высокой иностранной культуре и правопорядочности, всегда находятся желающие заплатить меньше» (выделено нами. –  О. Д.). Согласно отчету BSA сумма потерь от использования пиратских копий в 1998 г. составила $11 млрд. За пять лет (в течение этого времени BSA проводит подобные исследования) потери софтверных компаний от использования пиратских программ достигли $59,2 млрд.  Десятка стран с самым высоким уровнем потерь от компьютерного пиратства выглядит так: США, Япония, Англия, Германия, Китай, Франции, Канада, Италия, Бразилия и Нидерланды. Автор статьи недоумевает: «…даже обидно, России в этом списке нет. Хотя куда ни глянь в наши офисы и квартиры, везде увидишь нелицензионный софт. Объясняется все просто: валовое потребление нашей страной ПО (программного обеспечения. – Прим. ред.) настолько низко, что будь даже все программы в нашей стране ворованными, про нас не скажут, что мы лишаем «куска хлеба» американских программистов». В денежном выражении убытки от использования пиратских программ в России в 1999 г. составили $165 млн., тогда как в Японии - 975 млн., Великобритании - 680 млн., Китае - $645 млн. 
В беседе под названием «Пиратство – это не игрушки» (5) с президентом Ассоциации по борьбе с компьютерным пиратством А. Щербаковым отмечается, что в результате компьютерного пиратства в США в 1999 г. было потеряно 107 тыс. рабочих мест, $5,3 млрд. заработной платы и $1,8 млрд. налоговых отчислений в казну государства. 
В статье «Компьютерные преступления могут омрачить Олимпийские Игры»(6)  приводится предупреждение Австралийской федеральной полиции о том, что Олимпийские Игры представляют собой благодатную почву для криминальных элементов, промышляющих в сфере подделки кредитных карт и денежной фальсификации. Так, например, могут иметь место подделка всей карты или перекодировка магнитной полосы похищенной или утерянной карты и внесение в нее данных настоящей карты, полученных из конфиденциальных банковских источников. Экономика Австралии ежегодно теряет $3,5 млрд. от подобного рода преступных действий, а с приездом в страну более чем 1 млн. человек вероятность подделок значительно увеличится. 
Рассмотрим теперь,  что происходит в других отраслях экономики. 
Например, в книжном секторе преобладают следующие тенденции. Как сообщил заместитель генерального директора ФГУП «Издательство «Просвещение» Н. Гололобов на пресс-конференции в Санкт-Петербурге(7), убытки издательства от нарушения авторских на выпуск учебной литературы составляют около $4 млн. в год. Ежегодно издательство выпускает более 40 млн. экземпляров учебников и другой книжной продукции. Его годовой оборот составляет $40 млн. Около 10% от этой суммы предприятие теряет из-за подделок его книжной продукции.
В статье Т. Востроиловой «Один сплошной контрафакт» говорится, что только видео- и аудиопиратство обедняет бюджет России на $2 млрд. ежегодно. А, например,  ущерб, который понесли американские производители в прошлом 2004 году от российских пиратов, превысил $1 млрд.(8)
В статье А. Бойко «Самопальные петарды - вон из города!» отмечается, что в первые три дня рейдов милиционерами было выявлено 67 тыс. ед. изделий негодного качества или сделанных кустарно (за весь 2004 г. конфисковали всего 16 тыс.). От таких «игрушек» за последние годы погибли 13 человек и пострадали несколько сотен(9). 
В статье «Французские парфюмеры теряют $3-4 млрд. в год от подделок их продукции»(10), опубликованной Национальным агентством по борьбе с  распространением фальсификаций, говорится, что французские производители оценивают свои потери из-за распространения фальшивой продукции более чем в 5% годового дохода, или $3-4 млрд. В России точных сведений о количестве подделок на парфюмерно-косметическом рынке нет. По данным опроса участников рынка, проведенного компанией «Старая крепость – косметик маркетинг», доля фальшивой парфюмерии и косметики составляет около 50% (так считают 60% респондентов). Разумеется, эти цифры нельзя считать объективными, но таково мнение специалистов – производителей косметики и парфюмерии, представителей оптовой и розничной торговли.
Согласно статье «Франция воюет с пиратами»(11) таможня Франции официально объявила о том, что в 2004 г. число изъятых поддельных товаров выросло на 76% по сравнению с предыдущим годом, составив в общей сложности 3,5 млн. ед. «Подделывают абсолютно любые товары, начиная от «Виагры» и заканчивая автозапчастями», – заявляет генеральный секретарь Национального комитета Франции по борьбе с контрафактными товарами. На товары класса «люкс» приходится всего 10% подделок. Однако 1/10 часть от 10 млн. ед. товаров – это в любом случае очень много. В результате местные компании вынуждены нанимать целые армии юристов и частных сыщиков для того, чтобы бороться с пиратами. В качестве примера приводится информация о том, что всемирно известный бренд Lacoste тратит на борьбу с подделками 3 млн. евро в год. Компания Vuitton, чья марка LV является одной из наиболее известных (и наиболее копируемых) на рынке товаров из кожи, тратит на эти же цели до 15 млн. евро. Генеральный секретарь парфюмерного подразделения этой компании Марк-Энтони Жаме, возглавляющий также Союз производителей, в который входят промышленники, решившие бороться с пиратами совместно, отмечает: «Никто в точности не знает, сколько мы теряем, так как мы не знаем, какое количество покупателей приобретают подделки, посчитав, что они имеют дело с настоящими товарами. Мы можем лишь сказать, что, по имеющимся оценкам, наша индустрия ежегодно лишается 38 000 рабочих мест при том, что всего во Франции на нас работает четверть миллиона человек».
 На сайте пресс-центра Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства размещена статья «Игра вне правил: кто-то теряет, кто-то находит»(12) от 23 октября 2002 г., подготовленная обозревателями «ЭЖ». В ней можно найти следующую информацию относительно того, кто теряет и что теряется от подделок. 
Так, по данным Эндрю Сомерса, президента Американской торговой палаты в России, от наводнения российского рынка контрафактной продукцией американские производители теряют миллиарды долларов.
Как сообщает Надя Шарро, генеральный представитель Парижской торговой палаты в России, в прошлом 2001 году, по данным Еврокомиссии, в странах Евросоюза было задержано 95 млн. ед. контрафактной продукции. Кроме электронных средств, на рынках велико засилье выпускаемых под чужими брендами различных моющих средств, бытовой техники и запчастей для автомашин. В 2000 г. количество санкций в отношении производства и продажи в странах Евросоюза контрафактной продукции увеличилось на 349%.
Во Франции борьбой с мошенничеством занимаются уполномоченная на это Генеральная дирекция, таможенные службы и Министерство промышленности. И тем не менее страна теряет в год от подделок 2 млрд. евро и 50 тыс. рабочих мест в промышленности. Кстати, по французским законам нарушением считаются не только производство и продажа контрафактной продукции, но и ее приобретение и использование. 
В беседе В. Надировой с начальником Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД Азербайджанской Республики Э. Махмудовым приведена информация о том, что, по данным представителя корпорации «Мастер-Кард», только Европа теряет от подделок кредитных карточек около $2 млрд.(13)
В статье В. Сысоева «Китайцы подделывают даже машины»(14), опубликованной в «Газете», приводится мнение немецких и английских экспертов.  Как полагают немецкие эксперты, 75% фальшивой продукции производится в Юго-Восточной Азии, причем половина - в Китае. Ежегодно только машиностроительные предприятия Германии теряют от подделок 400-500 млн. евро, что составляет 10% от их оборота. Урон от нелегальных товаров несут все развитые страны. В Великобритании за последние пять лет объемы торговли контрафактной продукцией удвоились. По оценкам экспертов, из-за этого английские налогоплательщики теряют 2 млрд. ф. ст. в год, ведь фальшивые товары производятся главным образом за пределами страны, а значит, не создаются новые рабочие места, и государство не получает налоги. Пиратам нравятся дорогие товары (выделено нами. –  О. Д.). 
В статье «Крупная партия поддельных автопокрышек Michelin появилась на европейском рынке»(15) отмечается, что французская компания Michelin подала иск в Еврокомиссию с целью запретить продажу в Евросоюзе поддельных автопокрышек. Как отмечается в иске, за последние 12 месяцев (2004 - 2005 гг.) в Европе появились сделанные в Китае «копии» покрышек Michelin. Согласно имеющимся данным, их уже продано около 70 тыс. шт. В первую очередь в Европу поставляются поддельные покрышки для грузовых машин.
На сайте «Первого канала» опубликована информация под названием «Китай усиливает борьбу с контрафактной продукцией»(16), согласно которой Китай стремится избавиться от имиджа страны подделок. Эксперты говорят, что Поднебесная сама теряет от контрафакта по несколько миллиардов долларов в год. 
В статье «Бренд – одна из основ благополучия компании»(17) отмечается, что к середине 90-х годов ХХ века «Боржоми» представлял собой хрестоматийный пример бренда с подорванной репутацией: российский рынок был наводнен подделками. По некоторым оценкам, 95% продаваемой в то время воды под маркой «Боржоми» были контрафактными. Проведенная работа дала ощутимые результаты. Сегодня объемы розлива минеральной воды «Боржоми» достигли показателей конца 80-х годов XX века, а реальный уровень подделок этой воды в России составляет около 2%. 
В другой статье «PricewaterhouseCoopers выяснил, кто обворовывает российские компании»(18) говорится, что среди опрошенных представителей коммерческих фирм 14% жалуются на контрафакт. Компания "Боржоми" может потерять из-за подделок ее продукции в этом году (2005 г.)  до $1,2 млн.
В статье А. Малаховой «Джин остается с нами. Дефицит импортных спиртных напитков переносится на лето»(19), опубликованной в газете «Новые известия», председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму В. Драганов отмечает, что потери бюджета от контрафактной алкогольной продукции сейчас составляют около 50%. Введение более жестких мер, в том числе  Единой государственной автоматизированной информационной системы, должно привести к постепенному снижению потерь до 25%, а затем – до 4–5%. Однако, по его словам, дело не только в экономике. За год от некачественного алкоголя погибают порядка 40 тыс. россиян.
Далее рассмотрим мнения различных предпринимателей, у которых финансовое и личное благополучие зависит от грамотно выстроенной экономической политики и количества подделок их продукции.  
Так, О. Мурычева, генеральный директор ООО "Система быстрого питания" (г. Ковров Владимирской области), отмечает: «Наша фирма работает на рынке уже шесть лет. Возросшая популярность выпускаемых товаров привела к появлению подделок с нашей маркой, но более низкого качества. Компания стала объектом необоснованных нападок потребителей. Пришлось регистрировать товарный знак, заниматься патентованием продукции»(20).
Как сообщил директор ООО "Менаудит" (г. Санкт-Петербург) П. Кривошеев, «… один из наших сотрудников уволился и создал свою собственную консалтинговую фирму. Во время работы в нашей компании он имел доступ практически ко всей документации, чем и воспользовался для ведения конкурентной борьбы за заказчиков. В итоге мы не только потеряли часть клиентской базы, но и бывшую до этого инцидента атмосферу взаимного доверия»(21).
По сведениям Г. Дрожжина, председателя Правления ассоциации «Народные художественные промыслы России» (Москва), с каждым днем множится число недобросовестных производителей, работающих под Хохлому, Гжель, Холуй, Палех, Ростовскую финифть без соблюдения необходимых требований к сырью и технологии. К примеру, детские деревянные игрушки, которые необходимо покрывать пищевым лаком, покрывают паркетным, а хохломские ложки, посуду - техническим лаком и красками, содержащими свинец. По отдельным видам промыслов объем подделок значительно превышает объемы производства оригинальной продукции. В результате производители оказались в сложном экономическом положении(22). 
Президент  Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» С. Борисов, выступая 30 марта 2005 г. на научно-практической конференции «Россия против контрафакта», отметил, что «контрафакт… это киллер честного бизнеса, и если мы будем медлить, мы будем терять честных предпринимателей». По мнению С. Борисова, распространению контрафакта способствуют коррупция в органах власти, а также «неорганизованный и зачастую бездумный контроль и надзор»(23). 
Продолжает данную тему А. Локтева в упомянутой выше статье «Пираты побеждают корпорации»(24). В статье говорится, что контрафакт уже представляется по- другому, не как безобидная «зверюшка», а как хищный и злобный монстр. Рост производства контрафакта может иметь самые серьезные последствия для сферы безопасности и здравоохранения. «Использование поддельной продукции может стоить людям жизни», – отмечает Эрик Николи, основатель ассоциации BASCAP. По данным этой ассоциации, десятая часть всех лекарственных средств – подделки, а в развивающихся странах доля поддельных лекарств составляет почти половину всего объема рынка. В конце статьи, наверное, впервые приводится информация, которая кардинально пересматривает отношения в сфере интеллектуальной собственности и объективно устанавливает, из-за чего нельзя полноценно определить уровень контрафакта, его негативное влияние на секторы экономики и как результат применить адекватные меры воздействия. Так, развивающиеся страны испытывают сложности из-за очень большой доли подделок на рынках. Это приводит к сокращению притока инвестиций. «Очень сложно привлекать инвестиции, когда рынок переполнен подделками, – отмечает глава Home Products International Тарик Рангонвала. – По этой причине ни одно из государств не хочет предавать огласке степень реального распространения пиратства».  И как результат в ряде отраслей промышленности использование поддельной продукции никогда не получает широкой огласки и поэтому процветает  (выделено нами. –  О. Д.).

На наш взгляд, выводы из всего вышеизложенного должен сделать каждый для себя сам, на чьей бы стороне он не находился. Наше общество уже вступило в мировую систему экономических отношений, и в ближайшее время, хотим мы этого или нет, но нам придется учитывать и переживать все положительные и отрицательные моменты совместно. 
Это подтверждает информация, опубликованная 16 сентября 2003 г. под названием  «Круглый стол: "Пять войн глобализации"»(25). В рамках «круглого стола» выступил Мойзес Наим, главный редактор и издатель журнала Foreign Policy.  Он отметил, что процессы, происходившие в 90-х годах ХХ века, очень многое изменили в жизни людей. Политические перемены, развитие технологий увеличили угрозу, исходящую от действий криминальных сообществ, которые отличаются от террористических. Дело в том, что цель международных преступных групп – получение прибыли, и их участники не готовы пойти на самоубийство для достижения своих целей. Благодаря тому, что стало проще и дешевле передвигаться из одной страны в другую, перевозить товары, обмениваться информацией и координировать действия, находясь в разных уголках мира, криминальные сообщества начали процветать и развиваться. Глобализация явилась двояким процессом. Вместе с теми благами, которые мы получили в результате этого процесса, произошло усложнение и обострение ряда существующих проблем. Примером этого являются пять войн глобализации, в рамках которых государства и международные организации ведут малоуспешную борьбу с криминальными сообществами. 
Мойзес Наим определяет, что общего между этими пятью войнами, какие возможны выходы из сложившейся ситуации.
1. Все войны имеют рыночную основу. В рамках одной войны борьба ведется с рынком наркотиков, в рамках другой - с рынком, на котором торгуют людьми, и т. д. 
2. Это не совсем войны. В этих войнах нельзя определить фронт борьбы. В этих войнах нет географии. География в этой борьбе неважна. 
3. Государства с их бюрократической структурой не способны вести успешную борьбу с малыми, высоко мобильными сетевыми группами. Большой чиновничий аппарат не способен принимать решения и действовать так быстро, как это происходит в криминальных сообществах. 
4. Во всех этих войнах государства проигрывают. Одной из причин является то, что противник имеет сетевую организацию, т. е. нет такого головного центра, по которому можно нанести удар и прекратить тем самым деятельность этой организации. Другая причина, по которой государства проигрывают, – это устаревшие понятия. Такое понятие, как суверенитет, является одной из самых главных причин. Государства могут быстро действовать внутри своих границ, в то время как действия криминальных сообществ глобальны. 
Так, что же следует предпринять?
Во-первых, надо сделать понятие «суверенитет» более гибким. 
Во-вторых, необходимо создать эффективную глобальную организацию, которая могла бы вести именно глобальную борьбу и действия которой не были бы ограничены суверенитетом той или иной страны. Хорошим примером подобной организации является Интерпол. Это мобильная и хорошо организованная структура. 
В-третьих, надо создать новые международные механизмы и институты. Дело в том, что существующая юридическая система устарела и нуждается в срочном обновлении.
В-четвертых, необходимо создать механизмы регулирования отдельных аспектов этих пяти войн, а не полного наложения запрета на данные виды деятельности.
Наконец, необходимо сконцентрироваться на понимании природы пяти войн. Их научное изучение может способствовать разрешению указанных проблем. 
Так, какие же это войны?
Первая - нарковойна, вторая - незаконная торговля оружием, четвертая - незаконная торговля людьми, пятая - отмывание денег, а на третье место поставлена война  за интеллектуальную собственность (выделено нами. – О. Д.).

1.   Священник Георгий Кочетков. В чем смысл нашего покаяния? Из проповедей после вечерней молитвы. Слово покаянное.  См. на сайте: http://www.sfi.ru/lib.asp?rubr_id=693&art_id=3314&print=1 (дата публикации 24.07.1999 г.). 
2 http://www.gazeta.ru/2005/10/05/oa_173228.shtml
3. http://www.sherebon.ru/liss/press280897.html
4. http://cr.irkutsk.ru/archive/10(82)/mnenie/statya1.html
5 http://www.sbf.ru/company.phtml?id=353
6 http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=29&pid=932&pos=1&stp=50&cd=5&cm=6&cy=2002
7. http://www.admarket.ru/print/32637
8. http://www.fontanka.ru/140311
9. http://www.kp.ru/daily/23633.4/48300/
10. http://www.falshivkam.net/rus/news/?news_id=64
11. http://ftinform.com/russian/News/read.asp?id=16973
12. http://www.maprus.ru
13. http://www.consulting.azeri.com/russian/magazine/11-98/business_6.html
14. http://www.sbf.ru/news_print.phtml?id=1846
15. http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=552642&ct=news
16. http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=77920
17. http://allmedia.ru/headlineitem.asp?id=237886
18. http://finansmag.ru/23124
19. http://www.newizv.ru/news/2005-12-12/36959/
20. http://www.maprus.ru
21. Там же.
22. http://www.maprus.ru
23. http://www.opora.ru/live/review.asp?date=11.04.2005&id=36182
24. http://www.gazeta.ru/2005/10/05/oa_173228.shtml
25. http://www.carnegie.ru/ru/news/67713.htm

 

© Дворянкины Олег и Светлана
Все права защищены
 
Яндекс.Метрика